配资投资平台 乌克兰总统泽连斯基拒绝这些条件

配资投资平台乌克兰总统泽连斯基拒绝这些条件

9月，统特朗普访英国途中说“现在还不是呼吁俄乌停火的合适时机”。这与他一个月前在阿拉斯加会谈后“停火推动者”姿态反差明显，特朗普为何突然转变态度？ 2025年8月，那次位于阿拉斯加的美俄高层会谈，外界都认为在这次会谈可能为俄乌战争带来转机。会后，特朗普曾暗示，未来数周或推动俄乌停火，并不断在社交平台上释放“我能让战争尽快结束”的信号。然而，到9月中旬，特朗普态度出现明显调整。他在“空军一号”上接受记者提问时说：“现在感觉还不是时候”，并补充，“如果需要我来推动停火，过程会很艰难。” 俄罗斯方面提出的停火前提包括：乌克兰承认俄罗斯新划定的边界、放弃加入北约的计划、转为永久中立国，并限制自身军事力量。乌克兰总统泽连斯基拒绝这些条件。双方谈判缺乏基础，强行推动停火，很可能只是制造表面和平，掩盖实质对抗。特朗普还透露美国将考虑对俄罗斯实施“重大制裁”，但前提是所有北约成员国停止购买俄罗斯石油。数据显示，尽管战争持续，部分欧洲国家仍在能源问题上保持与俄罗斯的贸易往来，比如德国和匈牙利。特朗普的表态并非真的要立刻动手制裁，而是通过设定条件，将压力转向北约国家。好像是在说：如果你们不停止与俄罗斯的能源交易，美国的制裁就没有意义。在英国访问期间，特朗普与英国首相斯塔默共同出席新闻发布会时，谈及普京时罕见地说：“他真的让我失望了。”表现对普京的不满。俄罗斯外长拉夫罗夫在接受俄媒采访时表示，特朗普的立场已从“无条件停火的最后通牒”，转向“长期、可持续的解决方案”。特朗普在社交平台上曾发文称： “这不是特朗普的战争，而是拜登和泽连斯基的战争。” 如果自己当时是总统，这场战争根本不会发生。可能是甩锅，也可能是特朗普在为自己的未来政治定位做铺垫。他在说当前政府无能。特朗普这次在俄乌问题上的“态度突变”，是结合地缘政治、能源依赖、外交现实等多重因素的策略调整。他是在等待一个他认为更有胜算的时机。在各方立场僵持、条件对立的背景下，贸然推动停火可能适得其反。想制裁俄罗斯，可不像喊几句口号那么简单，得设定些条件，把责任分摊开，让北约那些国家也得跟着有所行动。